 | 次世代を担う自衛隊の任務に相応しい小銃の構想を語ってください。自衛隊の任務に合わないようなものやあまりに非現実的なものは勘弁願います |
 | 脱落防止は自衛隊の習慣なんで、例えＭ４が採用されても するでしょう |
| キャロットさんが扱ってる（た？）訓練用のブルーガンなら脱落防止の必要はないですね（＾＾； ということではなく、機能面や特徴についてです（＾＾； とりあえず自分としてはショートバレルで切り替えレバーの並びが「ア・タ・３・連」であればいまの89でもいいかと思っています。近日中に自分の理想の小銃の画像をつくりたいと思います。 |
| 初めて投稿します。これからも書き込みすると思うのでよろしくお願いします。 89式の短縮化は進んでいるようですね。T-96という型名だったと思います。 理想の小銃T-96の型で、ハンドガードはMP5のようなライト付きの物を製作し、「ア・タ・レ」でバーストはいらないと思います。またセレクターを左、もしくは左右。マガジンは89式のを流用、ストックをもう少し太くした方が良いと思います。 |
| すでに、次期新小銃は検討中らしいです。セレクターは左右兼用でフォアグリップとレールシステム装備と言う事らしいですが、国産で行くが ライセンスでやるかもめてるみたいです。個人的には次期小銃よりも 防衛白書にもある 一部普通科部隊を情報指揮通信のデジタル部隊化と言う方が気になります。（これってランド・ウォーリア？？？） |
 | 個人的な意見で恐縮ですが 今と同じマガジンが使え プラが多く軽量化 バレルは今より短め(カービン) ストックは一般隊員用も伸縮(折り曲げ) レールシステム付 このあたりが組み込まれれば良いんじゃないんですかね？ |
 | すでにＨ社でモノを作り出しているといううわさも聞きました。 以下は無責任な私見ですが…… ＩＱでは８９式がよくジャムった（ロータリーボルトが砂噛んだ）そうですが、いっそ６４式のような直動式のボルトになったら面白いかもしれませんね。（構造的には６４式の方が泥・砂に強いと思うのですが） 銃身があまり短くしないほうがいいのではないかとも。 別にカービンを作って空挺・機甲部隊や指揮官自衛用にすればよいのではないかと思います。 ストックの伸縮機能はあったほうがよいと思います。 また、暗視装置と併用するレーザーポインターを搭載する位置が最初から考慮されていれば言うこと無しじゃないでしょうか（現在は銃身上に乗っけてますし……） |
 | 大体はブルパップタイプのほうが効率がいいと思います。ファマスみたいに。 |
| ブルパップ式は最近では各国採用が増えていますよね。 自衛隊の場合は複数小銃を作るとコストが増えてしまうので屋内・屋外で使用できる小銃を次期小銃にすべきところですがなかなかそうはいかないようですね。 ブルパップ式だと立て筒が9mm機関拳銃のように変わりますよね やはり国産でブルパップを作るとなると大変なのでF2000あたりが弾薬的にもいいはずなのですが… ブルパップのデメリットは知っていますが次期小銃にブルパップが上がってこない理由をご存知の方いますか？ |
 | やはり拡張性の良さ。この一言に尽きるのでは・・。 89式では弾薬の面では米軍等と互換性があるから 良いとして、グレネードランチャーの弾薬も互換性が あるとより良くなるのでは。 M203の様な擲弾発射装置もレールを介して装着できるのが 望ましいと思います。 これから想定される任務は従来の自衛隊の本来任務とは 違った複雑な作戦も増えてきそうですから、 歩兵の基本装備である小銃はあらゆる任務に対応 出来、故障の少ない優れた物になると良いですね！ ただ、イギリス軍しかり、イスラエル軍しかり、 国産でライフルを開発し、制式採用しても特殊な方々 はM4等を装備されることを考えると、ライセンス品との 上手い棲み分けが出来れば良いのかな。なんて考えちゃいます。 |